免費開始練習
moea_joint_essay 107年 [法務] 商事法、行政法

第 一 題

📖 題組:
甲於 107 年 4 月 1 日簽發一紙支票交付予乙,票載發票日為 107 年 5 月 1 日,發票地與付款地皆在台北市,付款人為 A 銀行,面額為新臺幣 30 萬元。試附理由回答下列問題:(15 分)
📝 此題為申論題,共 2 小題

小題 (一)

乙於 107 年 4 月 30 日記名背書轉讓予丙,丙為給付貨款於 107 年 5 月 9 日記名背書轉讓予丁,丁於 107 年 6 月 18 日向甲請求支付票款,甲得否拒絕付款?(8 分)

思路引導 VIP

說明支票提示期限(同市7日),及逾期提示對發票人與背書人之效力差異。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

甲不得拒絕付款。

  1. 依票據法第130條第1款規定,支票之發票地與付款地在同一省(市)區內者,執票人應於發票日後七日內,為付款之提示。本件發票日為107年5月1日,發票地與付款地均在台北市,提示期限至107年5月8日屆滿。丁於107年6月18日始提示,已逾越法定提示期限。
  2. 依票據法第132條規定,執票人不於第130條所定期限內為付款之提示,喪失對發票人以外之前手(如背書人乙、丙)之追索權;惟依第134條規定,執票人對發票人之追索權並不因逾期提示而喪失,且依同法第22條,對支票發票人之追索權自發票日起算一年始罹於時效。

小題 (二)

甲於 107 年 4 月 14 日通知 A 銀行撤銷付款委託,該撤銷付款委託之效力為何?(7 分)

思路引導 VIP

依票據法第136條關於撤銷付款委託時期之規定,分析未逾提示期限前撤銷之效力。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

該撤銷付款委託不生法律上效力。

  1. 依票據法第136條第1項規定:「撤銷付款委託,應於提示期限經過後為之。」此係為保障執票人之權益及維護票據信用,限制發票人不得於提示期限內任意撤銷付款委託。
  2. 本件支票之票載發票日為107年5月1日,其提示期限為發票日後七日(即至107年5月8日止)。甲於107年4月14日即通知A銀行撤銷付款委託,顯然是在提示期限經過「前」所為。

🏷️ 相關主題

票據行為之效力與權利救濟
查看更多「[法務] 商事法、行政法」的主題分類考古題