moea_joint_essay
111年
[法務] 商事法、行政法
第 一 題
📖 題組:
居住於臺北市之甲於 111 年 1 月 20 日簽發以 A 銀行為付款人、臺北市為付款地、票載發票日為 111 年 2 月 1 日、面額新臺幣 100 萬元、未載發票地之記名支票一紙,交付受款人乙。乙記名背書轉讓予丙,丙再記名背書轉讓予丁。 執票人丁於付款提示期限之末日遵期提示,惟不獲付款,付款人A銀行並作成拒絕證書。 執票人丁於 111 年 3 月 1 日請求乙付款,遭乙拒絕。丁經友人告知,得知民法第 130 條規定:「時效因請求而中斷者,若於請求後六個月內不起訴,視為不中斷」後,遂於 111 年 8 月 1 日對乙起訴追索票款。試附理由回答下列問題。(2 題,共 10 分)
居住於臺北市之甲於 111 年 1 月 20 日簽發以 A 銀行為付款人、臺北市為付款地、票載發票日為 111 年 2 月 1 日、面額新臺幣 100 萬元、未載發票地之記名支票一紙,交付受款人乙。乙記名背書轉讓予丙,丙再記名背書轉讓予丁。 執票人丁於付款提示期限之末日遵期提示,惟不獲付款,付款人A銀行並作成拒絕證書。 執票人丁於 111 年 3 月 1 日請求乙付款,遭乙拒絕。丁經友人告知,得知民法第 130 條規定:「時效因請求而中斷者,若於請求後六個月內不起訴,視為不中斷」後,遂於 111 年 8 月 1 日對乙起訴追索票款。試附理由回答下列問題。(2 題,共 10 分)
📝 此題為申論題,共 2 小題
小題 (一)
執票人丁付款提示期限之末日為何日?(4 分)
思路引導 VIP
說明同城支票的提示期限為發票日後七日內,並依法計算末日。
小題 (二)
乙對丁得否拒絕給付票款?(6 分)
思路引導 VIP
分析支票對前手背書人之追索權時效(四個月),請求中斷時效後的新時效期間計算,以及民法第130條「六個月」不等於延長原短期時效的實務見解。
📜 參考法條
票據法第 130 條
票據法第 22 條
民法第 129 條
民法第 130 條
民法第 137 條