國營聯招申論題
111年
[法務] 商事法、行政法
第 一 題
📖 題組：
居住於臺北市之甲於 111 年 1 月 20 日簽發以 A 銀行為付款人、臺北市為付款地、票載發票日為 111 年 2 月 1 日、面額新臺幣 100 萬元、未載發票地之記名支票一紙，交付受款人乙。乙記名背書轉讓予丙，丙再記名背書轉讓予丁。
執票人丁於付款提示期限之末日遵期提示，惟不獲付款，付款人A銀行並作成拒絕證書。
執票人丁於 111 年 3 月 1 日請求乙付款，遭乙拒絕。丁經友人告知，得知民法第 130 條規定：「時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷」後，遂於 111 年 8 月 1 日對乙起訴追索票款。試附理由回答下列問題。（2 題，共 10 分）
居住於臺北市之甲於 111 年 1 月 20 日簽發以 A 銀行為付款人、臺北市為付款地、票載發票日為 111 年 2 月 1 日、面額新臺幣 100 萬元、未載發票地之記名支票一紙，交付受款人乙。乙記名背書轉讓予丙，丙再記名背書轉讓予丁。
執票人丁於付款提示期限之末日遵期提示，惟不獲付款，付款人A銀行並作成拒絕證書。
執票人丁於 111 年 3 月 1 日請求乙付款，遭乙拒絕。丁經友人告知，得知民法第 130 條規定：「時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷」後，遂於 111 年 8 月 1 日對乙起訴追索票款。試附理由回答下列問題。（2 題，共 10 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
執票人丁付款提示期限之末日為何日？（4 分）
思路引導 VIP
說明同城支票的提示期限為發票日後七日內，並依法計算末日。
小題 (二)
乙對丁得否拒絕給付票款？（6 分）
思路引導 VIP
分析支票對前手背書人之追索權時效（四個月），請求中斷時效後的新時效期間計算，以及民法第130條「六個月」不等於延長原短期時效的實務見解。
📜 參考法條
票據法第 130 條
票據法第 22 條
民法第 129 條
民法第 130 條
民法第 137 條
支票付款提示期限
💡 依發票地與付款地之關係，判斷支票法定提示期限。
🔗 支票提示期限判定流程
- 1 確定發票地 — 依票125條以發票人住所地（臺北市）為發票地
- 2 比對付款地 — 發票地與付款地皆為臺北市，判定為同城支票
- 3 法定期限 — 依票130條第1款，同城支票提示期限為7日
- 4 計算期日 — 2月1日之次日起算7日，末日為2月8日
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若逾期提示將喪失對前手的追索權。
