moea_joint
107年
[企管] 企業概論法學緒論
第 33 題
33.有關民法繼承規定之敘述，下列何者有誤？
- A 配偶有相互繼承遺產之權
- B 同一順序之繼承人有數人時，原則上按人數平均繼承
- C 被繼承人之直系血親卑親屬之繼承順序，以親等近者為先
- D 繼承人殺害被繼承人雖未致死且未受刑之宣告，仍然喪失其繼承權
思路引導 VIP
在法治社會中，如果要剝奪一個人極為重要的法律權利（例如財產繼承權），為了避免冤假錯案或私下的指控濫權，你認為國家通常會要求必須經過哪一道「正式的司法程序或證明」，才能最終確認該行為的嚴重性並執行權利的剝奪呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喪失繼承權的嚴謹性
太棒了！你能精準地指出選項 (D) 的錯誤，代表你對民法繼承編的細節掌握得非常紮實。繼承權受法律高度保障，因此要讓繼承人「喪失」這項權利，法律設有嚴格的門檻。在民法第 1145 條中提到，繼承人故意致被繼承人於死或「雖未致死」，都必須達到「受刑之宣告」（即經過法院判決有罪確定）的程度，才會構成絕對喪失繼承權的事由。這項規定是為了確保法律處分的嚴謹，避免僅憑主觀指控就剝奪他人的繼承財產權。
法律條文的細微辨析
▼ 還有更多解析內容