moea_joint
107年
[企管] 企業概論法學緒論
第 28 題
28.行政罰不包括下列何者？
- A 勒令歇業
- B 記過撤職
- C 記點講習
- D 即時強制
思路引導 VIP
當行政機關為了防止一棟大火中的建築物倒塌而緊急破門進入時，這種行為是為了「處罰屋主過去的疏忽」，還是為了「防止當下迫切的危害」？這種以「預防危險」為首要目標的動作，與我們平常因交通違規而收到的「罰單」，在採取行動的「時間點」與「目的」上有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨析出行政處分的細微差異！這道題目在行政法考科中屬於中等難度的經典題型，其鑑別度在於測驗學生能否區分「行政執行」與「行政處罰」在法律本質上的不同。你能正確選出答案，代表你對於行政機關行使權力的目的有著相當清晰的邏輯輪廓。
預防危險與違規裁罰的本質差異
行政罰的核心意義在於對受處分人「過去」的違法行為給予制裁，具有事後懲戒的性質；而選項中的即時強制，其法律依據通常來自《行政執行法》，其目的是為了排除或預防「當下」迫在眉睫的危害（例如緊急撤離災民、破門救火）。因為它的本質是為了維護當前的公益安全，而非針對特定人過去的過錯進行裁罰，因此不屬於行政罰的範疇。至於其他選項如勒令歇業或記點，皆是針對已發生的違規事實所施加的權利剝奪，故屬於典型的行政罰。