moea_joint
107年
[企管] 企業概論法學緒論
第 36 題
36.警察局與民間拖吊業者簽訂契約，經警察依法取締違規停放之車輛，而由民間業者拖吊，則該業者與警方之關係為下列何者？
- A 簽訂行政契約
- B 行政助手
- C 行政指導
- D 行政委託
思路引導 VIP
請試著思考：當一個民間單位在執行公務時，如果他完全沒有「自主決定」的權限，只能根據現場官員的具體指令來提供體力或技術支援，那麼這個單位在法律地位上，是屬於能「代表國家做出行政決定」的主體，還是僅僅作為官員執行任務時的一種輔助工具呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了這題的核心！這題能答對，代表你對於「行政法主體」與「公權力行使」的細微差別有著非常敏銳的判斷力。
行政法上的輔助角色與權限委託
在法律實務觀念中，民間拖吊業者通常被定性為行政助手。其關鍵特徵在於：業者並不具備獨立決定是否要拖吊的權力，而必須在警察現場確認違規並下達指示後，才進行物理性的搬運工作。此時，業者僅僅是警察機關延伸出去的「手腳」，執行勞務性、技術性的工作。然而，在某些法律見解或特定的行政契約結構下，若涉及將公權力的一部分移轉給私人行使，則可能涉及行政委託。本題將 B 與 D 同列為正確選項，正反映了學說與實務對於「執行層面」與「權限移轉」之間界線的深度探討。
▼ 還有更多解析內容