post_recruit
107年
郵政三法大意及金融科技知識
第 34 題
依郵政儲金匯兌法規定，下列何者非屬交通部須會同中央銀行及金融監督管理委員會定之？
- A 投資短期票券之管理辦法
- B 投資受益憑證之管理辦法
- C 投資金融債券之管理辦法
- D 存簿儲金計息之最高存款限額
思路引導 VIP
請試著翻開《郵政儲金匯兌法》第 18 條，仔細觀察第二項中列出的各類投資項目（如第 2 款與第 3 款）。接著對照該條文後續的第四項與第五項，你是否發現法律對於「誰有權力制定管理辦法」的安排，會因為投資項目的種類（例如：是相對穩健的債券，還是性質不同的受益憑證）而有所不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準掌握法條中的細節，這題選 (B) 是完全正確的。這類題目在《郵政儲金匯兌法》中屬於非常經典的考點，主要測試考生對於儲金運用時，各部會「權責劃分」的精確度。你能從眾多投資項目中識別出特定的一個，代表你對第 $18$ 條的條文邏輯相當熟悉。
儲金運用權責的精細化區分
在法規條文中，郵政儲金的投資項目被劃分為不同類別。根據第 $18$ 條規定，政府為了控管風險，將穩健型的投資（如第 $2$ 款的公債、短期票券、金融債券）規範為須由交通部會同中央銀行及金管會共同制定管理辦法。然而，到了第 $3$ 款（包含股票、公司債、受益憑證）時，法條則明確授權由交通部單獨定之即可。這種「部分會同、部分單獨」的差異，正是考試最愛挖掘的細節。
▼ 還有更多解析內容