地特三等申論題
108年
[法制] 刑法
第 二 題
二、甲為環保稽查大隊成員（具公務員身分），某日奉上級長官命令前往 A 工廠查核民眾檢舉之水污染陳情案，甲到達 A 工廠後，A 工廠之廠長乙，因為擔心工廠埋設暗管違法排放污水之行為會被查緝，遂於甲到來後，將內含新臺幣 5 萬元的信封袋塞到甲的口袋，並請求甲做做樣子，不要真的查核。甲當場拒絕金錢誘惑，並嚴格執行稽查工作。試問：乙之行為如何論罪？（請依中華民國刑法規定作答）（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生應先運用刑法第10條第2項判斷甲的「公務員」身分，並界定「不為查核」屬違背職務行為。接著切入核心爭點：乙塞錢遭拒的行為態樣，實務上認為單方交付遭拒應論以「行求」既遂。最後須注意「請依刑法規定作答」的指令與特別法（貪污治罪條例）的適用關係。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】公務員身分之認定、違背職務行為之界定，以及交付賄賂遭拒卻時，應論以「交付未遂」或「行求既遂」。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容