調查局三等申論題
114年
[法律實務組] 刑法
第 三 題
某市環保局局長甲與任職該市勞工局的妻子乙育有一子 A。B 公司負責人丙向甲承諾協助其子 A 免試進入該市某明星私立高中就學，並提供 A 獎學金，以換取甲協助 B 公司於某水源保護區大飯店開發案之環評順利通過。甲指示下屬降低水質保護的考量，使 B 公司開發案順利通過環評審查。甲也與乙商量，利用乙個人人脈為丙引介該市主管旅館業的觀光局官員認識，藉此讓 B 公司順利取得旅館業登記證。試依據中華民國刑法分析甲、乙、丙前述行為可能涉及的刑事責任。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點在於釐清多行為人的貪瀆行為。首先，確認甲、乙公務員身分，並區分『賄賂』與『不正利益』；其次，檢視引介觀光局官員是否符合圖利罪『主管或監督事務』之要件（注意題目限用刑法，不可引貪污治罪條例）；最後，務必援引沒收新制，針對第三人A無償取得之犯罪所得進行獨立分析。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲收受第三人利益換取違背職務行為之定性、甲乙引介他人非主管事務之論罪，以及第三人A獲取利益之沒收處置。 【解析】 壹、甲之刑事責任
▼ 還有更多解析內容
職務受賄與利得沒收
💡 公務員違背職務收賄之構成要件、職務範圍判定及第三人利得沒收。
- 刑法第122條第1項：公務員違背職務收賄，包含要求給付予第三人，須具主客觀對價關係。
- 刑法第131條：圖利罪以『主管或監督之事務』為限。實務認非職權範圍之引介不構成本罪。
- 刑法第38條之1第2項：第三人（如子A）無償取得犯罪所得，應予沒收或追徵其價額。
- 共同正犯之成立：須具備犯意聯絡與行為分擔。若僅參與他罪之商議，不構成收賄罪共犯。
