高考申論題
108年
[法制] 刑法
第 三 題
三、甲為 A 股份有限公司之負責人，為標得市政府某項工程，向服務於市政府擔任該工程政府採購之約僱人員乙表示，如果乙能透漏投標底價，並取得招標業務單位開立之工程瀝青混凝土品質檢驗標準，於事成後將致贈一百萬元。乙遂找來熟識之工友丙，告知其前開甲之意思，二人商量後，由丙至業務單位送公文時，趁機找出甲所需要之品質檢驗標準，趁四下無人，抽出影印後再放回。因甲取得檢驗標準及投標底價，致 A 公司順利取得該標案，獲利三千萬元。請問甲、乙、丙如何論罪？又應如何沒收？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
這是一題典型的公務員貪污與洩密複合題型。1. 身分認定：乙是「約僱人員」，丙是「工友」，是否符合刑法第10條第2項的公務員定義（授權公務員或受委託承辦公務人員）？2. 行為分析：乙、丙共同謀議洩漏底價（國防以外應秘密之文書）並收賄。3. 法條適用：涉及貪污治罪條例之賄賂罪、洩密罪（刑法132）。4. 沒收部分：注意新刑法沒收制度，「一百萬元」是犯罪所得或賄賂物？「三千萬元」是A公司的犯罪所得，應如何對「非自然人」沒收？