司法三等申論題
109年
[司法事務官法律事務組] 刑法
第 四 題
四、甲男為某市政府負責新建焚化爐工程招標案之公務員，A 廠商負責人乙為了得標，遂找機會認識甲，並帶甲前往酒店接受性招待。性招待完畢後，乙提出將給付甲新臺幣30萬元，以事先得知工程底價、評選委員名單與其他廠商的競價企劃內容。甲男心動，告知女友丙此情，並請求丙代為聯繫乙，且透過丙收受現金30萬元，再由丙將裝有底價、評選委員名單與其他競價廠商企劃內容之信封交給乙。試問甲、丙之行為應如何論罪？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為經典的貪污治罪條例/刑法貪瀆罪實例題。考生審題時應立即啟動三個思考點：1. 甲的行為是否具備對價關係且違背職務？（區分賄賂與不正利益）；2. 丙身為無身分者，如何透過刑法第31條第1項論以共同正犯？；3. 沒收新制的應用，特別是「性招待」這類無形不正利益應如何沒收（追徵）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】公務員違背職務收受賄賂及不正利益、洩漏國防以外秘密、無身分者參與純粹身分犯之共同正犯認定，以及犯罪所得（含性招待）之沒收與追徵。 【解析】 壹、甲之刑責分析
▼ 還有更多解析內容