司法三等申論題
109年
[檢察事務官偵查實務組] 刑法
第 四 題
甲男為某市政府負責新建焚化爐工程招標案之公務員，A 廠商負責人乙為了得標，遂找機會認識甲，並帶甲前往酒店接受性招待。性招待完畢後，乙提出將給付甲新臺幣30萬元，以事先得知工程底價、評選委員名單與其他廠商的競價企劃內容。甲男心動，告知女友丙此情，並請求丙代為聯繫乙，且透過丙收受現金30萬元，再由丙將裝有底價、評選委員名單與其他競價廠商企劃內容之信封交給乙。試問甲、丙之行為應如何論罪？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，應先辨識出甲具備公務員身分（身分犯），接著將其行為拆解為「收受不正利益及賄賂」與「洩漏國防以外秘密」兩部分論罪，並討論兩罪的競合（實務採分論併罰）。最後，針對無身分的丙，須運用刑法第31條第1項處理共同正犯之擬制，並依最新沒收規定（實際支配原則）處理犯罪所得之沒收。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】公務員違背職務收受賄賂及不正利益罪與洩密罪之競合、無身分者參與純粹身分犯之共犯論處，以及沒收新制下共同正犯之沒收範圍。 【解析】 壹、甲之刑責分析
▼ 還有更多解析內容