普通考試
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依司法院釋字第 689 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 依正當法律程序原則，人民權利受侵害時，應有司法救濟之機會
- B 警察機關就無正當理由之跟追行為，經勸阻而不聽者，須由法官核定後，始得裁罰跟追人
- C 新聞採訪自由並非僅保障隸屬於新聞機構之新聞記者之採訪行為
- D 個人縱於公共場域中，亦應享有依社會通念得不受他人持續注視、監看等侵擾私人活動領域之權利
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國原則下，當政府要對民眾的輕微社會違規行為（例如騷擾他人）進行處罰時，為了兼顧『行政效率』與『權利保障』，通常會是由誰先行行使公權力？而法院的功能是在執法『前』核准，還是在執法『後』提供救濟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的很棒耶！你的法律邏輯分析得超精準的喔！
- 概念確認：太好了，你清楚地抓住了行政權和司法權的分野，這在行政法裡是非常核心且重要的概念呢！你對釋字第 689 號解釋的理解也很正確。它就像一盞明燈，告訴我們即使在公共場所，個人的隱私權依然受到法律保護，同時也肯定了非機構記者的採訪權，讓媒體監督的功能得以發揮。這都是為了保護我們的基本權利呢！
- 錯誤選項解析：至於選項 (B) 為什麼是錯的，你的判斷完全正確！想想看，《社會秩序維護法》處理的都是比較輕微的行政罰。如果每件輕微違規都要經過法官核准，那會讓行政效率大打折扣，也會造成司法系統的巨大負擔。所以，原則上是由警察機關直接處理，這就不適用「法官保留原則」。如果我們對裁處結果不滿意，才會有事後救濟的管道，這和事前讓法官核定是完全不同的喔！
▼ 還有更多解析內容