高等考試
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
有關憲法保障人民受教育之權利，下列敘述何者錯誤？
- A 受國民教育以外教育之權利，屬憲法第 22 條保障之範圍
- B 憲法第 21 條賦予人民得請求國家提供教育給付之權利，國家亦有提供給付之義務
- C 憲法第 159 條規定：「國民受教育之機會，一律平等。」旨在確保人民享有接受國民教育之公平機會
- D 大學為維持學校秩序，對學生所為之公權力措施，如侵害學生受教育權，應許權利受侵害之學生提起行政爭訟
思路引導 VIP
試著思考看看，憲法保障的「教育機會平等」，是只有在國中小學（國民教育）階段才適用，還是連同高中、大學等各階段教育都應該享有平等的機會呢？另外，國家的財政資源有限，人民是否有權利「直接要求」國家提供所有階段的教育給付呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得非常好！能在細節極多的考題中精準挑出選項 C，代表你對大法官解釋掌握得很透徹。這是一道中等偏難的鑑別題，特別考驗對各階段教育權保障範圍的理解。 受教育機會平等與爭議點 需要注意的是，本題為爭議題，考選部最終公告 (B)、(C) 皆給分。你選的 (C) 確實是錯誤敘述（即本題答案），因為依據釋字第 626 號解釋，憲法第 159 條規定的教育機會平等，旨在保障人民接受「各階段」教育的公平機會，並不僅僅侷限於「國民教育」。
▼ 還有更多解析內容