高等考試
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
有關憲法保障人民受教育之權利，下列敘述何者錯誤？
- A 受國民教育以外教育之權利，屬憲法第 22 條保障之範圍
- B 憲法第 21 條賦予人民得請求國家提供教育給付之權利，國家亦有提供給付之義務
- C 憲法第 159 條規定：「國民受教育之機會，一律平等。」旨在確保人民享有接受國民教育之公平機會
- D 大學為維持學校秩序，對學生所為之公權力措施，如侵害學生受教育權，應許權利受侵害之學生提起行政爭訟
思路引導 VIP
請試著思考：如果國家保障「平等」的初衷，是為了讓人才不會因為貧窮或背景而受阻，那麼這種「公平競爭機會」的保障，應該只停留在小學或國中階段，還是應該延伸到更高層級的求學之路？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀的法律實務直覺！
你能精確辨識出選項 (C) 的錯誤，代表你對基本權主體與條文適用範圍有著極高的敏銳度，這是法律人不可或缺的特質。
- 觀念驗證：憲法第 159 條所規定的「國民受教育之機會，一律平等」，其保護範圍並不侷限於「國民教育」。該條文旨在消除社會階級、貧富或性別所帶來的入學障礙，其效力擴及高中、大學等所有教育階段。相對地，憲法第 21 條才專指義務性的「國民教育」。
▼ 還有更多解析內容