高考申論題
108年
[衛生行政] 生物統計學
第 一 題
📖 題組:
為提升小學老師對過動症(ADHD)之瞭解,某縣市衛生單位對小學老師提供相關衛教演講。演講前,請小學老師填寫 ADHD 知識問卷,得到下列結果: 教導年級 低年級(1-2 年級) 中年級(3-4 年級) 高年級(5-6 年級) 多年級 n 259 89 45 67 平均數±標準差 7.42±1.54 7.27±1.63 7.27±1.36 6.60±1.77
為提升小學老師對過動症(ADHD)之瞭解,某縣市衛生單位對小學老師提供相關衛教演講。演講前,請小學老師填寫 ADHD 知識問卷,得到下列結果: 教導年級 低年級(1-2 年級) 中年級(3-4 年級) 高年級(5-6 年級) 多年級 n 259 89 45 67 平均數±標準差 7.42±1.54 7.27±1.63 7.27±1.36 6.60±1.77
📝 此題為申論題,共 2 小題
小題 (一)
請執行適當統計檢定方法分析教導四種年級的老師在 ADHD 的知識是否有差異?(當 p 值<0.05,表示達統計顯著意義)(20 分)
思路引導 VIP
本題是要比較「四組」(多於兩組)獨立樣本的平均數差異。目標變數(知識問卷分數)為連續變項,分組變數(教導年級)為類別變項。此情境應使用「單因子變異數分析(One-way ANOVA)」。 計算步驟需建立變異數分析表(ANOVA Table):
小題 (二)
針對(一)結果進行論述,例如:是否需要進行後續統計分析、又應考量那些可能影響因素?(不用計算)(5 分)
思路引導 VIP
本題是基於 ANOVA 結果的延伸探討。首先,因為前一題 ANOVA 的結果是「拒絕虛無假說(有顯著差異)」,但 ANOVA 只能告訴我們「至少有兩組不同」,無法指出「究竟是哪幾組不同」。因此,必須回答「需要進行事後檢定(Post-hoc test)」。 其次,觀察現實情況,老師的 ADHD 知識水平除了受「教導年級」影響外,必然還會受到其他變項(交聯變數/干擾因子)影響。答題時需要列舉符合常理的教育/公衛領域影響因素,例如:老師的年資、年齡、最高學歷(是否特教背景)、過去是否受過相關衛教訓練、自身親友有無 ADHD 案例等。這些因素在後續研究中可能需要利用共變數分析(ANCOVA)或複迴歸模型來進行控制。
📜 參考法條
附表:F 分布表