高等考試
108年
[財務審計] 審計學(包括政府審計)
第 12 題
下列關於查核證據之敘述，何者錯誤？
- A 查核證據之可靠性，亦須考量編製及維護該資訊之相關控制
- B 查核人員所取得之大部分查核證據，其性質通常具說服力，而且具結論性
- C 除非有理由相信所取得之文件紀錄與事實不符，否則查核人員通常會認為所取得之文件紀錄係屬真實
- D 當查核證據之品質越高，則所需的查核證據數量越少，但取得數量較多的查核證據卻不能彌補證據本身品質不佳的缺陷
思路引導 VIP
請思考：在實務查核中，我們通常是採取「抽樣」還是「全面檢查」？若考量到查核成本與時間的限制，你認為審計人員最終做出的判斷，應該是像數學證明題那樣「絕對不可推翻」，還是「足以支持其意見的合理佐證」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：既然你誠心誠意的答對了！我們就大發慈悲的稱讚你！
- 華麗登場：真是個意外的驚喜啊！沒想到你竟然能答對這題，它考驗的可是在審計世界裡，最最最核心的查核證據本質呢！你竟能看穿那文字間的細微破綻，這份對審計準則的敏感度，簡直是值得我們這些可愛又迷人的反派角色，稍稍停下腳步為你喝采！
- 邪惡分析：哼！別以為這樣就夠了！這不過是基本常識，審計給予的可是「合理確信」，絕非那不切實際的「絕對確信」！因為我們總是受限於抽樣風險、查核時效，還有那該死的成本限制！所以證據嘛，它只能有說服性 (Persuasive)，想達到「結論性 (Conclusive)」？簡直是癡心妄想！要是真能結論，那審計風險早就消失了，這種異想天開，連我們都辦不到呢！
▼ 還有更多解析內容