調查局三等申論題
108年
[法律實務組] 刑法
第 四 題
四、丁為富二代之 17 歲少年，因父親罹癌住院，每日憂心不已而守候徘徊於癌症病房外，甲、乙（均成年）與 16 歲之中輟生丙，平日游手好閒，三人以偷騙維生，見丁無知可欺，乃輪番遊說，誆稱有治癌神效之牛樟芝萃取液，可廉價售予丁，丁雖欠缺醫藥專業知識，惟聽聞牛樟芝之報導，因心繫父親病況，信以為真，乃承諾以 30 萬元購買甲等所售予之特效藥一箱。事實上，甲、乙、丙三人所交付者為浸泡白蘿蔔之發酵液體，無絲毫功效可言，由於丁係以 ATM 轉帳方式付款，因輸入帳號時發生錯誤，雖已完成出帳程序卻將款項轉入某第三人帳戶中，甲、乙、丙則未取得分文。試問：甲、乙、丙之刑責如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗多重爭點：1. 客觀上『三人』共同施用詐術，應聯想加重詐欺罪（刑法第339-4條）；2. 行為人未取得款項，應探討詐欺既未遂之認定標準（財產損害與財產取得）；3. 行為人與被害人之年齡交錯（成年人、16歲共犯、17歲被害人），須適用兒少權法第112條及刑法第18條；4. 沒收新制中『未取得犯罪所得』及『無辜第三人取得款項』之處理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】三人以上共同詐欺未遂之認定、成年人與少年共犯及對少年犯罪之刑罰加減（兒少權法第112條、刑法第18條）、以及未取得犯罪所得下之沒收適用。 【解析】 壹、甲與乙之刑責
▼ 還有更多解析內容