司法三等申論題
108年
[法院書記官] 刑法
第 四 題
四、丁為富二代之 17 歲少年，因父親罹癌住院，每日憂心不已而守候徘徊於癌症病房外，甲、乙（均成年）與 16 歲之中輟生丙，平日游手好閒，三人以偷騙維生，見丁無知可欺，乃輪番遊說，誆稱有治癌神效之牛樟芝萃取液，可廉價售予丁，丁雖欠缺醫藥專業知識，惟聽聞牛樟芝之報導，因心繫父親病況，信以為真，乃承諾以 30 萬元購買甲等所售予之特效藥一箱。事實上，甲、乙、丙三人所交付者為浸泡白蘿蔔之發酵液體，無絲毫功效可言，由於丁係以 ATM 轉帳方式付款，因輸入帳號時發生錯誤，雖已完成出帳程序卻將款項轉入某第三人帳戶中，甲、乙、丙則未取得分文。試問：甲、乙、丙之刑責如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點在於「加重詐欺罪既未遂之認定標準」以及「成年人與少年共犯、對少年犯罪之刑罰加重」。解題時應先判定客觀上匯錯款是否構成既遂（實務採取得說），接著點出「三人以上」之加重條件與共同正犯關係，最後務必依各行為人之年齡（成年與否），精準適用《兒少法》第112條之加重規定與刑法限制責任能力之減輕規定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 詐欺取財罪既未遂之認定（未取得財物之情形）、三人以上共同詐欺之加重條件，以及成年人與少年共犯且對少年犯罪時《兒少法》第112條之適用。 【解析】
▼ 還有更多解析內容