調查局三等申論題
105年
[法律實務組] 刑法
第 一 題
甲教唆乙傷害 A，乙拒絕，被一旁乙之同居人丙知悉。一星期後丙隱瞞乙打電話給甲，謊稱乙改變心意，但要求甲先將之前約定予乙的新臺幣（下同）10 萬元匯入丙的帳號。甲匯款後，丙捲款潛逃。試問甲的行為依刑法如何論處？而 10 萬元依新修正刑法又應如何處置？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應首先聯想刑法第29條共犯從屬性原則，判斷甲教唆乙但乙未著手的「失敗教唆」是否具可罰性。其次，針對沒收新制，須先定性丙騙取10萬元的行為成立詐欺取財罪，再深入探討甲交付的10萬元屬「不法原因給付」，是否符合優先發還被害人規定，或應逕向丙宣告沒收。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲教唆他人犯罪但正犯未著手之「失敗教唆」可罰性，以及沒收新制下「不法原因給付」能否適用優先發還被害人而排除沒收之爭議。 【解析】 壹、甲教唆乙傷害A之行為不成立犯罪
▼ 還有更多解析內容