司法五等（庭務員）
108年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 18 題
關於證據保全，下列敘述何者正確？
- A 證據若無滅失或礙難使用之虞，縱然經他造同意，亦不得向法院聲請保全
- B 保全證據之聲請，在起訴前或起訴後，均有可能向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之
- C 保全證據之聲請，應表明應保全證據之理由，並證明之
- D 保全證據應由當事人聲請，法院不得依職權為之
思路引導 VIP
「想像一下，如果一個關鍵證物遠在偏鄉且隨時可能毀壞，而你的訴訟程序還在準備階段，法律為了確保未來審判的公正，在『聲請時機』與『由哪個法院處理』這兩點上，應該具備什麼樣的彈性，才能最有效率地留住真相呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異
- 大力肯定：做得好！這題考查的是《民事訴訟法》中「證據保全」的核心規範。你能精確判斷出法律程序的運作邏輯，顯見你對訴訟法規的細節掌握得非常到位，請繼續保持這種嚴謹的態度！
- 觀念驗證：選項 (B) 是正確的。依據法律規定，證據保全不論在起訴前或起訴後皆可聲請；且為了便利調查，可向證物所在地的地方法院提出。其他選項錯誤在於：(A) 若經他造同意亦可聲請；(C) 理由僅需釋明（使法院產生薄弱之心證）而非「證明」；(D) 必要時法院可依職權為之。
▼ 還有更多解析內容