司法五等
110年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 41 題
關於證據保全之敘述，下列何者正確？
- A 聲請保全證據，偵查中得向檢察官為之
- B 聲請保全證據，審判中仍應向檢察官為之
- C 檢察官駁回證據保全聲請者，聲請人得聲請再議
- D 聲請保全證據，得以言詞為之
思路引導 VIP
請試著回想刑事訴訟的流程：在案件還沒送到法官面前（起訴前）的「偵查階段」，誰是負責主導證據蒐集與調查的核心人物？當你擔心證據會滅失時，應該先向目前正在管轄該案件的哪個機關提出請求最為直接？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確選項為A。依據刑事訴訟法第219-1條規定：「告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分。」由此明文可知，當具備法定事由時，聲請保全證據在偵查中確實得向檢察官為之，故選項A之敘述完全符合法條意旨而為正確。此外，針對檢察官駁回聲請之救濟方式，同條文亦明確規範：「檢察官受理前項聲請，除認其為不合法或無理由予以駁回者外，應於五日內為保全處分。檢察官駁回前項聲請或未於前項期間內為保全處分者，聲請人得逕向該管法院聲請保全證據。」這表示當檢察官駁回保全證據之聲請時，聲請人法定的救濟途徑是直接向該管法院聲請保全證據，而非聲請再議，因此選項C的敘述錯誤。綜合上述法條之明確規範，選項A為本題正確解答。