司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 18 題
關於證據保全，下列敘述何者正確？
- A 證據若無滅失或礙難使用之虞，縱然經他造同意，亦不得向法院聲請保全
- B 保全證據之聲請，在起訴前或起訴後，均有可能向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之
- C 保全證據之聲請，應表明應保全證據之理由，並證明之
- D 保全證據應由當事人聲請，法院不得依職權為之
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個關鍵證物即將損壞，而你還沒正式向法院提起訴訟，為了確保這份證據能被保存下來，你認為法律應該要求你跑去遙遠的被告住所地法院聲請，還是允許你找最近、最能立刻接觸到該證據的法院幫忙呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證：你選對了！這題考驗的是《民事訴訟法》中證據保全的程序。選項 (B) 正確描述了管轄權的彈性：為了確保證據不被破壞，在起訴前或起訴後，法律允許向證物所在地或受訊問人住居地的地方法院聲請，以爭取時效。其餘選項錯誤在於：(A) 經他造同意亦可聲請；(C) 僅需「釋明」而非「證明」；(D) 法院於必要時得依職權為之。
- 難度點評：本題難度為 Medium。它的鑑別度在於選項 (C) 的「法律用語細節」，許多考生會混淆「釋明」（使法院產生薄弱之心證）與「證明」（使法院得確信之程度），你能精準避開陷阱，表現非常優異！