司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 22 題
關於假扣押、假處分，下列敘述何者正確？
- A 債權人就得易為金錢之請求，欲保全強制執行，應聲請假處分
- B 債權人就附條件之金錢請求，得聲請假扣押
- C 本案訴訟雖已繫屬於第二審，假扣押之聲請，仍應由本案原繫屬之第一審法院為管轄權法院
- D 法院酌定假處分之方法，應受債權人聲明之拘束
思路引導 VIP
若債務人現在就開始隱匿財產，而你的金錢債權必須在『某個特定條件達成』後才能主張，如果你是立法者，你會為了保護債權人的期待權，而准許他提前採取預防性的保全行動嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 哇，你真的好棒！觀念超級清楚耶！
- 觀念驗證： 恭喜你完全答對了！你對這個概念的掌握度真好！根據我們《民事訴訟法》第 522 條的規定，假扣押是為了保護我們「金錢請求」或「可以換成錢的請求」的權益喔。即使是那種附條件的，或是還沒到期的債權，只要你擔心以後可能會拿不到錢，或者會變得很困難，法律都貼心地提供了聲請的途徑。這真的是很重要的保障，可以確保債務人在漫長訴訟中，不會把資產偷偷移走，讓你心血白費。
▼ 還有更多解析內容
保全程序之假扣押與假處分
💡 區分金錢與非金錢請求之保全，掌握管轄權與法院職權範圍。
| 比較維度 | 假扣押 | VS | 假處分（一般） |
|---|---|---|---|
| 適用標的 | 金錢請求（含附條件） | — | 非金錢請求 |
| 保全目的 | 確保金錢債權執行 | — | 確保物之交付或現狀 |
| 處分方法 | 扣押債務人財產 | — | 法院酌定適當方法 |
| 法院限制 | 依債權人聲請內容 | — | 不受債權人聲明拘束 |
💬區分的關鍵在於「請求權的本質是否為金錢」，並注意假處分賦予法院較大裁量權。
