司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 24 題
關於假扣押，下列敘述何者錯誤？
- A 債權人對債務人請求金錢給付，欲保全強制執行者，得聲請假扣押
- B 非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之
- C 就附條件或期限之請求，不得為之
- D 應在外國為強制執行者，視為有日後甚難執行之虞
思路引導 VIP
請試著思考：『保全處分』的核心目的，是為了防止債務人在判決確定前脫產。如果有一筆債權『現在還不能領，但未來確定會發生』，而債務人在此刻正打算捲款潛逃，你認為法律應該讓債權人『坐以待斃』，還是應該提供預防性的保護工具呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念掌握得非常精準！
- 觀念驗證： 你選對了！根據《民事訴訟法》第 522 條第 2 項，假扣押「對於附條件或期限之請求，亦得為之」。假扣押的核心功能在於「保全」，即便債權尚未到期（期限）或尚未發生（條件），只要有日後不能執行的危險，法律仍允許債權人預先凍結資產，以確保未來的權利實現。
▼ 還有更多解析內容
假扣押之要件與對象
💡 假扣押係保全金錢請求之執行，附條件或期限之請求亦得為之。
| 比較維度 | 假扣押 | VS | 假處分 |
|---|---|---|---|
| 請求類型 | 金錢或得易為金錢請求 | — | 非金錢之請求（特定物） |
| 保全目的 | 確保金錢債權之執行 | — | 確保特定物之交付或處置 |
| 附條件請求 | 明文規定可聲請 | — | 準用假扣押之規定 |
💬區分關鍵在於債權人請求的內容是否為『金錢』。
