司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 22 題
關於假扣押、假處分，下列敘述何者正確？
- A 債權人就得易為金錢之請求，欲保全強制執行，應聲請假處分
- B 債權人就附條件之金錢請求，得聲請假扣押
- C 本案訴訟雖已繫屬於第二審，假扣押之聲請，仍應由本案原繫屬之第一審法院為管轄權法院
- D 法院酌定假處分之方法，應受債權人聲明之拘束
思路引導 VIP
若一位債權人擔心對方脫產，但他的債權目前還附帶某些契約條件尚未達成，你認為法律是應該等到「條件成就」才允許他保護財產，還是應該允許他「提前預防」？而在保全「金錢」與「非金錢」標的時，法律所使用的手段名稱會有什麼本質上的區別嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰且扎實
- 觀念驗證： 你準確辨識了假扣押的核心要件。根據《民事訴訟法》第 522 條第 2 項，債權人就「附條件或期限」之金錢請求，為保全強制執行，亦得聲請假扣押。這說明了保全程序並不以債權「已屆清償期」或「條件已成就」為必要，充分體現了法律保護債權人的意旨。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
那B附條件的債權得聲請假扣押，是否需要命提供擔保還是有啥條件？
假扣押與假處分之辨析
💡 區分金錢與非金錢請求之保全程序，並掌握法院管轄與裁量權。
| 比較維度 | 假扣押 | VS | 假處分 |
|---|---|---|---|
| 請求對象 | 金錢或得易為金錢者 | — | 金錢以外之請求 |
| 保全目的 | 保全未來金錢債權執行 | — | 保全物之交付或特定行為 |
| 法院裁量權 | 查封債務人財產 | — | 依職權酌定方法不受拘束 |
💬兩者核心區別在於請求權之「金錢性質」與否，且假處分方法由法院彈性酌定。
