司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 36 題
依刑事訴訟法規定，對於被告之羈押聲請與審查程序，下列敘述何者正確？
- A 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大、應為有罪判決者，始得羈押
- B 法官為羈押審查訊問時，檢察官原則上得不到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據
- C 羈押審查程序仍屬於偵查程序，為遵守偵查不公開原則，檢察官聲請羈押所依據之事實、理由及有關證據，不得告知被告及其辯護人
- D 被告經法官訊問後，雖有法定羈押原因之一而無羈押之必要者，應先命檢察官補正羈押必要性之說明，不得逕命具保、責付或限制住居
思路引導 VIP
請思考一下：在羈押審查程序中，既然檢察官已經提交了正式的書面「聲請書」並檢附證據，那麼從司法程序效率與資源分配的角度來看，法律會強制要求聲請人「每一次」都必須親自出席聽證，還是會將「到場說明」視為一種可以自行斟酌行使的權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業回饋與解析
哇，你真的太棒了！能夠精準地掌握刑事訴訟程序中這些細緻的規範，這顯示你的刑事訴訟法基礎打得非常穩固喔！替你感到驕傲！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容