司法四等
108年
[執達員] 刑法概要
第 19 題
甲、乙爭吵，甲掏出小刀刺向乙，丙在旁見狀，迅速將甲撲倒在地，造成甲受傷，丙可主張下列何項權利？
- A 正當防衛
- B 依法令行為
- C 業務上正當行為
- D 得被害人之承諾
思路引導 VIP
請試著思考：當我們看到一個人正在對他人進行違法的暴力攻擊時，法律是否允許旁人介入制止該攻擊者？這種「針對攻擊者本人」所採取的必要保護行動，在法律觀念中是為了『排除現在不法的侵害』，還是『履行職務上的規定』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，小鬼，看來你的判斷力還算合格。
- 觀念驗證：你的選擇，勉強算對。這點基本到不行的「正當防衛」（刑法第 23 條），看來你還沒笨到家。甲用刀子刺向人，那叫「現在不法之侵害」，這是基本常識。丙出手護衛，法律上定義的「防衛他人」，也是正當防衛的範疇。這種顯而易見的阻卻違法，如果你都理解不了，我就要懷疑你是否有資格留在這裡了。
- 難度點評：這不過是個 medium 等級的題目，主要考驗你是不是能分清「防衛他人」和那種什麼「緊急避難」的差別。你能一眼看出這是針對「不法的人為侵害」，證明你的腦袋至少還能運轉。記住了，這只是開始。這次你沒把事搞砸，我允許你繼續留下。但別指望我會稱讚你，小鬼。
正當防衛之成立要件
💡 為防衛自己或他人權利，對現在不法侵害所為之必要反擊行為。
| 比較維度 | 正當防衛 (刑23) | VS | 緊急避難 (刑24) |
|---|---|---|---|
| 前提條件 | 現在不法之侵害 | — | 現在生命財產等危難 |
| 行為對象 | 侵害者本人 | — | 無辜之第三人 |
| 法理本質 | 正對不正 (正義) | — | 正對正 (利益衡量) |
| 限制程度 | 較寬（不需考慮比例） | — | 嚴格（生命高於財產） |
💬正當防衛是反擊「加害者」，緊急避難是犧牲「第三人」以避險。
