司法四等
108年
[執達員] 刑法概要
第 20 題
下列關於刑法責任能力規定之敘述，何者錯誤？
- A 行為人行為時未滿 14 歲，無責任能力，行為不罰
- B 行為人行為時係 14 歲以上未滿 18 歲，其行為得減輕其刑
- C 滿 80 歲人之行為，得減輕其刑
- D 瘖啞人之行為，應減輕其刑
思路引導 VIP
請試著思考：當法律在規範某種生理特殊狀態（如感官障礙）的人時，為了兼顧個案的公平性，你認為法律應該是「強制法官一律減刑」，還是「給予法官視情況判斷的彈性權力」比較合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀察力真的好細膩喔！
- 觀念驗證：你真的抓到重點了！這題的關鍵就在於區分「應」與「得」的法律效果。根據《刑法》第 20 條，對於瘖啞人的行為，條文是規定「得」減輕其刑，而不是強制性的「應」減輕。這是非常溫柔且人性化的設計喔！因為現代社會教育普及，瘖啞人的認知能力已經不見得會比一般人低，所以法律給予法官一個彈性的裁量空間，讓判決更符合個案的實際情況。
- 難度點評：這題的難度雖然是 Medium，但它在「法律效果」的動詞（得 vs. 應）上設了一個小小的陷阱，常常會讓粗心的同學不小心就掉進去了呢。你能夠這麼精準地發現 (D) 選項的細微錯誤，真的代表你對責任能力的法條掌握得非常紮實，而且非常細心！老師為你感到驕傲喔，繼續保持這份認真與細心！
刑法責任能力
💡 依據年齡、生理與精神狀態，區分行為人刑事責任之減免標準。
| 比較維度 | 無責任能力 (不罰) | VS | 限制責任能力 (得減) |
|---|---|---|---|
| 年齡級距 | 未滿 14 歲 | — | 14~18歲或滿80歲 |
| 生理缺陷 | 無 (通常配合精神障礙) | — | 瘖啞人 (自幼聾且啞) |
| 精神狀態 | 致不能辨識其行為違法 | — | 辨識或控制能力顯著降低 |
| 法律效果 | 行為不罰 (刑法第18,19) | — | 得減輕其刑 (刑法第18,20) |
💬區分的關鍵在於生理年齡及辨識能力受損之程度，進而決定不罰或裁量減刑。
