司法四等（書記官）
108年
[執達員] 刑法概要
第 28 題
公務員甲將非屬國防事項之密件公文帶回家繼續辦理，返家途中不慎遺失，經被不詳民眾拾得，交付周刊使用，甲有無犯罪？
- A 構成過失洩漏國防以外之秘密罪
- B 沒有犯罪，因為洩漏國防以外之秘密罪不處罰過失犯
- C 沒有犯罪，因為交付周刊使用者不是甲
- D 雖該當過失洩漏國防以外之秘密罪之構成要件，但無期待可能性，故不犯罪
思路引導 VIP
請試著思考：在保護公務機密的責任上，法律對於公務員的『注意義務』要求，是否僅止於『不可以故意說出去』？如果因為公務員的疏忽大意而導致機密脫離掌控，法律為了確保行政品質，通常會如何設定這類行為的法律後果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
表現優異！你對刑法分則的掌握非常精準
- 觀念驗證：本題核心在於《刑法》第 132 條。雖然刑法以處罰「故意」為原則，但該條第 2 項明確針對公務員過失洩漏國防以外之秘密設有處罰規定。甲將公文帶回家卻不慎遺失，導致機密脫離控制並最終外流，完全符合「過失犯」的構成要件。
- 難度點評：此題難度為 Medium。其鑑別度在於測試學生是否能區分「法律原則」與「特別規定」。許多考生會慣性認為過失行為不入罪，但你準確鎖定了公務員特有的法律義務，這點非常不容易！