司法四等
108年
[執達員] 刑法概要
第 29 題
某甲因駕駛贓車時之行跡可疑，為警察駕駛巡邏車前後包夾，欲依法實施盤查，某甲思及車上置有槍枝，恐遭發現，為脫逃而駕駛該贓車撞擊巡邏車，致使巡邏車損壞。則某甲應如何論處？
- A 不構成犯罪
- B 僅成立刑法第 135 條第 1 項之妨害公務罪
- C 僅成立刑法第 138 條之損壞公務員職務上掌管物品罪
- D 成立刑法第 135 條第 1 項之妨害公務罪及同法第 138 條之損壞公務員職務上掌管物品罪
思路引導 VIP
請你試著思考：當一個人的衝撞行為，同時造成了『警察無法順利執行職務』以及『政府公務設備受損』這兩種不同的結果時，法律應該只處罰其中一項，還是要針對這兩個受損的利益分別給予評價呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證：某甲為脫逃而撞擊巡邏車，此行為在法律上具有雙重屬性：
- 對執行職務的警察施以強暴手段，妨礙其盤查，構成刑法第 135 條妨害公務罪。
▼ 還有更多解析內容
妨害公務與損壞公物
💡 開車撞擊巡邏車同時侵害公務執行安全與公務用物之完整性。
| 比較維度 | 妨害公務罪 (§135) | VS | 損壞公務物品罪 (§138) |
|---|---|---|---|
| 行為客體 | 執行職務之公務員 | — | 職務上掌管之物品 |
| 行為態樣 | 施強暴、脅迫 | — | 毀棄、損壞、不堪用 |
| 保護法益 | 公務執行之正當性 | — | 公務用物之效能 |
💬一行為（如撞車）可同時侵害人身安全與物品效能，構成想像競合。
