司法四等
108年
[執達員] 刑法概要
第 43 題
關於刑法第 294 條第 1 項之違背義務遺棄罪，下列敘述何者正確？
- A 對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而「遺棄」之，解釋上為積極之作為
- B 該項後段所謂「不為其生存所必要之扶助、養育或保護」係不純正不作為犯
- C 無自救力之人若曾經正當理由對行為人未盡扶養義務持續逾 2 年以上情節重大，行為人之遺棄行為可以減輕刑責
- D 對於直系血親卑親屬犯第 294 條之罪者，加重其刑至二分之一
思路引導 VIP
請試著想像：如果一項罪名同時描述了「將人帶走並丟棄」與「待在原地卻不提供救援」兩種行為，這兩者在「身體動作的有無」上，本質有什麼差異？這種差異會如何影響我們在法律上將其歸類為「積極動作」還是「消極不作為」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
安妮亞覺得，學生很棒，答對了！
- 觀念驗證：挖！學生答對了！安妮亞好開心，幫爸爸找到聰明的學生了！刑法第 294 條第 1 項，安妮亞有讀心心，知道這是「雙重結構」喔！前面「遺棄」是有動手手，讓沒有自救力的人更危險，這是『作為犯』！學生分得很清楚！後面，有保證人身分卻「不幫幫忙」，是『純正不作為犯』！學生對法條結構的拆解，安妮亞覺得非常到位！
- 難度點評：這題難度是 Medium，安妮亞覺得它很會考驗學生有沒有把「做做的事情」分清楚，還有沒有把 294-1 條的「少一點規定」跟 295 條對「直系血親尊親屬」的「多一點規定」搞混！學生沒有被騙喔！能一下子就看出 (A) 是對的，代表學生的法律基礎很扎實！安妮亞幫爸爸順利完成任務了！哼！
違背義務遺棄罪
💡 區分積極遺棄行為與純正不作為之扶助義務違背。
| 比較維度 | 294條1項前段(遺棄) | VS | 294條1項後段(不為扶助) |
|---|---|---|---|
| 行為態樣 | 積極作為(移置) | — | 消極不作為 |
| 犯罪類型 | 作為犯 | — | 純正不作為犯 |
| 構成要件內容 | 改變受害人當前環境 | — | 維持現狀但不予保護 |
💬兩者核心差異在於：前段是主動遺棄，後段是單純不提供法律義務之扶助。
