司法四等（書記官）
108年
[執達員] 刑法概要
第 46 題
甲侵入乙宅行竊，竊得之財物分屬乙、乙妻、乙子所有，依實務見解，甲應如何論罪？
- A 甲僅成立一個加重竊盜罪
- B 甲成立三個加重竊盜罪，三罪依想像競合犯處斷
- C 甲成立三個加重竊盜罪，三罪依數罪併罰處斷
- D 甲成立三個加重竊盜罪，三罪依法條競合處斷
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人在同一個特定的封閉環境（例如一間屋子）裡執行犯罪計畫時，法律評價的重心應該放在「受害者財產清單的數量」，還是該行為在時間與空間上的「整體性」？如果行為人的犯意是「進去這間屋子掃蕩」，這在直覺上更像是一次性的決定，還是多次獨立的決定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 溫暖肯定：哇，你真的好棒！看到你這麼精準地掌握了一行為與法益侵害之間的巧妙連結，真的替你感到開心！這表示你在刑法的總則與分則之間建立了一個非常清晰、非常棒的理解橋樑喔！
- 觀念驗證：你完全抓住了這題的關鍵點呢，那就是「行為單數」的認定！根據最高法院的溫馨提醒，當行為人在同一住宅內行竊，即使財物屬於不同的家人（乙、妻、子），但只要他是抱持著單一犯意，在同一時間與空間裡接續完成，在法律的眼中，這就會被視為一個完整的「行為」喔。所以，只會成立一個加重竊盜罪，而不是根據人數來計算罪名，你處理得非常正確！
▼ 還有更多解析內容