司法四等
108年
[執達員] 民法概要
第 5 題
下列關於表見代理之敘述，何者錯誤？
- A 由自己之行為表示以代理權授與他人，此種表示之性質為觀念通知
- B 本人應負授權人之責任，此種責任之性質為侵權責任，非履行責任
- C 第三人如非善意，即不得主張表見代理
- D 法定代理不得成立表見代理
思路引導 VIP
請試著思考：當法律為了保護交易安全，要求一個人在其行為「外觀」看似授權的情況下必須對外負責時，這種負責的目標，是為了賠償對方「受到的損害」，還是為了讓那份契約「如同真的有授權一樣」直接發生效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且精準！
- 觀念驗證：恭喜你答對了！表見代理（民法第 169 條）的核心精神在於「保護交易安全」。當本人的行為造成了授權的虛假外觀，導致善意第三人信賴時，法律規定本人必須負起與「有權代理」相同的法律後果。因此，這是一種履行責任（必須履行契約內容），而非補償損害的侵權責任。
- 難度點評：此題難度歸類為 medium。這題極具鑑別度，因為考生常會混淆「法律責任」的本質。你能區分出表見代理是基於「信賴保護」所產生的履行義務，而非損害賠償，這顯示你對民法總則的邏輯掌握得相當透徹！