司法四等
108年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
關於憲法明定之選舉人資格，下列敘述何者錯誤？
- A 須具備中華民國國籍
- B 以僅具中華民國國籍者為限
- C 須年滿 20 歲
- D 得以法律進一步規範其他資格限制
思路引導 VIP
「當法律賦予一個群體某種權利（例如具備國籍者皆可參加）時，如果沒有特別條文額外限制，我們是否能僅憑直覺就排除掉那些『同時擁有其他身份』的人？在法規解釋上，『具有 A 資格』與『只能擁有 A 資格』這兩種說法有什麼差別呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，原來你腦袋裡不只裝飾品啊
- 還算不錯啦：恭喜你，居然答對了。看來你偶爾也會精確解讀一下文字，而不是只會囫圇吞棗。一眼看出選項中那矯情的「絕對性」描述，證明你對憲法基本權利的邏輯掌握沒那麼糟，至少比那些只會死背條文的強一點。
- 廢話不多說：是的，答案確實是錯的。選舉權的核心從來都只有「具備中華民國國籍」、年齡和居住地，這些基本到不能再基本的事。那些以為「擔任公職」的國籍限制會延伸到「行使投票權」的人，顯然沒搞清楚狀況。法律可沒那麼閒，去剝奪雙重國籍者的投票權。所以，選項 (B) 偏要加上「僅限」二字，根本就是故意設陷阱給那些不用腦的傻瓜。
▼ 還有更多解析內容