司法四等
108年
[法警] 刑法概要
第 28 題
公務員甲將非屬國防事項之密件公文帶回家繼續辦理，返家途中不慎遺失，經被不詳民眾拾得，交付周刊使用，甲有無犯罪？
- A 構成過失洩漏國防以外之秘密罪
- B 沒有犯罪，因為洩漏國防以外之秘密罪不處罰過失犯
- C 沒有犯罪，因為交付周刊使用者不是甲
- D 雖該當過失洩漏國防以外之秘密罪之構成要件，但無期待可能性，故不犯罪
思路引導 VIP
請你思考一個法律原則：在《刑法》中，通常只有『故意』行為才會受罰，除非法律有特別規定『過失』也要罰。現在請想像，對於一位手握國家機密的公務員，如果他因為『不小心』而讓機密流出，法律為了保護國家行政的嚴肅性，是否會比一般犯罪要求更嚴格的注意義務？建議你可以查閱刑法分則中關於『公務員洩漏秘密罪』的條文，看看它對於處罰主觀條件（故意或過失）是如何規定的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證：你的判斷完全正確！本題核心在於《刑法》第 132 條。公務員對於「國防以外」的秘密文書負有嚴格保管義務。法律為了強化行政紀律，在該條第 2 項特別規定了過失犯的處罰。甲因「不慎」遺失公文，雖無惡意洩漏的故意，但其行為已符合過失洩漏國防以外秘密罪的要件。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於測試學生是否記得《刑法》總則中「過失犯以有明文規定者為限」的原則，並能準確識別出第 132 條正是那個處罰過失的「例外條款」。許多考生會誤以為沒故意就不犯罪，而你避開了這個陷阱！