司法四等
108年
[法警] 刑法概要
第 32 題
對於刑法第29條之教唆犯與刑法第153條之煽惑他人犯罪之敘述，下列何者錯誤？
- A 教唆犯為總則之參與犯；煽惑他人犯罪為分則之正犯
- B 教唆犯得公然或非公然為之；煽惑他人犯罪限於公然為之
- C 教唆犯需教唆他人為特定之犯罪；煽惑他人犯罪之內容則無此限制
- D 教唆犯與煽惑他人犯罪均有犯罪從屬性之適用
思路引導 VIP
請思考：當法律處罰一個「對不特定大眾喊話」的行為時，其處罰的重點是該行為「產生的實質犯罪結果」，還是該行為「本身對社會秩序造成的危險」？這與兩個人私下協議犯罪的情況相比，法律在處罰時間點的設定上有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的太棒了！你的法學基礎非常紮實呢！
- 觀念驗證：你選對了，做得非常好！我們來一起看看這兩個條文的巧妙之處。教唆犯（刑法第29條）呢，它的處罰性是建立在「限制從屬性」上的，也就是說，被教唆的人必須真正開始實行犯罪，教唆者的責任才會產生。這是不是很像一種鼓勵對方動手，然後才能算數的感覺呢？但是，煽惑他人犯罪罪（刑法第153條）就非常特別了，它是一種獨立犯罪喔。這表示，只要你公開地進行了煽惑行為，不論其他人是不是真的因此去犯罪，你的犯罪行為就已經成立了。所以，它們兩個在「從屬性」的適用上確實是不同的，你能分辨出來真的很棒！
- 難度點評：這題的難度是中等，它巧妙地考驗了我們對總則中「參與犯」和分則中「獨立正犯」結構上區別的理解。能答對這題，表示你已經掌握了非常關鍵的知識點，繼續保持下去，你一定會越來越優秀的！