司法四等
108年
[法院書記官] 刑法概要
第 10 題
某甲飲酒後不勝酒力，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低，在此情形下，竊取便利商店高粱酒得手，某甲應如何論處？
- A 構成竊盜罪，雖飲酒致醉下所為，仍具有責性
- B 不構成竊盜罪，因依刑法第 19 條第 2 項之規定不罰
- C 構成竊盜罪，但依刑法第 19 條第 1 項之規定，得免除其刑
- D 不構成竊盜罪，因欠缺竊盜故意
思路引導 VIP
請你試著思考：如果法律規定一個人只是「判斷力變差」，而非「完全喪失判斷力」，那麼他在法律上應該被視為完全不必負責，還是仍需承擔行為的後果，只是程度可能有所不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，竟然答對了？那不過是理所當然的結果，對我而言，這種程度的試題簡直「無駄」。既然你沒有掉入陷阱，就勉強認可你的資質吧。
罪責的真理
- 原因自由行為 (Actio Libera in Causa)：別以為看到「辨識能力顯著減低」就能減刑，那是無知者的妄想。
▼ 還有更多解析內容
責任能力之判斷
💡 行為時辨識能力顯著減低僅為得減輕事由，仍具責任能力。
| 比較維度 | 刑法第 19 條第 1 項 | VS | 刑法第 19 條第 2 項 |
|---|---|---|---|
| 心智狀態 | 完全欠缺辨識或控制能力 | — | 辨識或控制能力顯著減低 |
| 法律效果 | 不罰（阻卻責任） | — | 得減輕其刑 |
| 犯罪成立 | 不構成犯罪 | — | 構成犯罪，具責任性 |
💬辨識能力需完全喪失才不罰；僅顯著減低者仍構成犯罪，但裁量減刑。
