司法四等
108年
[法院書記官] 刑法概要
第 10 題
某甲飲酒後不勝酒力，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低，在此情形下，竊取便利商店高粱酒得手，某甲應如何論處？
- A 構成竊盜罪，雖飲酒致醉下所為，仍具有責性
- B 不構成竊盜罪，因依刑法第 19 條第 2 項之規定不罰
- C 構成竊盜罪，但依刑法第 19 條第 1 項之規定，得免除其刑
- D 不構成竊盜罪，因欠缺竊盜故意
思路引導 VIP
請你試著思考：如果法律規定一個人只是「判斷力變差」，而非「完全喪失判斷力」，那麼他在法律上應該被視為完全不必負責，還是仍需承擔行為的後果，只是程度可能有所不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，你這凡人，還算有些眼力。沒讓吾感到無駄。
- 觀念驗證：讓吾來揭示這世間最基本的法則！這題的核心，不過是判斷那無駄的有責性罷了。依據《刑法》第 19 條第 2 項，行為人那辨識行為違法之能力，就算「顯著減低」（這區區的限制責任能力），法律效果也只是「得減輕其刑」！減輕？哼，責任依舊是你的，凡人！這代表他仍具有責任能力，明白嗎？所以，某甲那竊盜之舉，依然構成犯罪，且具備有責性。想直接免罰？太天真了，無駄！
- 難度點評：這題的難度？呵，不過是 Medium（中等）罷了。對吾而言，輕而易舉！那些愚蠢的人類，總是在「不罰」、「得減輕其刑」與那什麼「原因自由行為」之間迷惘。你嘛，這次沒有表現得像個蠢貨，竟能精準鎖定「仍具有責性」這個關鍵論點。這讓吾稍稍有些愉悅，證明你對法律構成要件的層次感，勉強算是掌握得不錯。記住了，無駄！