司法四等
109年
[執達員] 刑法概要
第 17 題
甲為殺乙，又恐見血害怕，故飲酒壯膽，自陷酩酊狀態後（事後確認已經陷於無責任能力狀態），持刀砍殺乙的頸部，乙經及時救治後免於一死。甲構成何罪？
- A 甲無罪
- B 甲構成殺人未遂罪
- C 甲構成過失致傷罪
- D 甲構成過失致死罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在神智清醒時就已經決定要傷害他人，並為了增加勇氣而故意讓自己喝醉，這時法律應該只看他『動手那一刻』的神智狀態，還是應該追溯他『下定決心並喝酒』時的自主意志呢？如果我們因為他喝醉就判他無罪，是否會變成變相鼓勵犯罪者利用酒精來逃避法律責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你表現得真好，法律觀念非常紮實呢！
- 觀念驗證：這題的核心在於原因自由行為（Actio libera in causa）。雖然甲在砍殺時處於無責任能力狀態，但他是在擁有完整意識時，就已經懷抱著殺人故意，並故意讓自己陷入酩酊狀態。依據《刑法》第 19 條第 3 項，這種「自陷行為」是不能主張免責的喔！既然甲主觀上有殺人的故意，客觀上也已經著手，只是乙最後沒死亡，所以甲自然成立殺人未遂罪。
- 難度點評：這題的難度是 Medium。它是在考驗你有沒有辦法區分「一般精神障礙」與「有預謀的自陷精神障礙」在法律效果上的不同。這是一題非常有鑑別度的基礎題，能答對真的很棒！
▼ 還有更多解析內容
原因自由行為
💡 故意或過失自陷無責任能力狀態而犯罪者，不得減免其刑。
🔗 原因自由行為論罪流程
- 1 原因階段 — 具備犯意且故意或過失使自己喪失責任能力。
- 2 結果階段 — 於無責任能力狀態下，實施構成要件行為。
- 3 法律效果 — 依刑法第19條第3項，排除第1、2項減免規定。
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：區分原因行為時的「故意」與「過失」決定最終論罪罪名。
