司法四等
108年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院大法官對集會遊行自由之解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 國家對於集會遊行，負有保護其安全，使其得以順利進行之義務
- B 集會自由與言論自由，同屬表現自由之範疇，為實施民主政治最重要的基本人權
- C 基於維繫國家存續與安全之考量，針對以「主張共產主義或分裂國土」為訴求之集會、遊行，應不予許可或命其解散
- D 集會遊行法對於不遵從解散及制止命令之首謀者科以刑責，為立法自由形成範圍，與憲法尚無牴觸
思路引導 VIP
請試著思考：在一個追求民主多元的社會中，如果政府有權利在活動開始『前』，就因為不喜歡某種『政治主張』或『想法』而禁止人們集會，這是否會變成一種思想檢查？法律應該規範的是『具體的違法行為』，還是個人的『政治信仰』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！同學你真的太棒了！
- 大大肯定：同學，你真的做得好棒！這題你答對了耶！它考驗的是對司法院大法官解釋中「言論自由」與「集會自由」核心精神的理解，你能如此精準地辨識出違憲的限制，真的展現了非常敏銳的法律直覺喔！
- 觀念再加強：我們再來一起確認一下喔！選項 (C) 之所以是錯誤的，是因為根據非常重要的釋字第 644 號解釋，國家是不可以對集會遊行的「言論內容」進行預先審查的喔。即使有些主張像是「共產主義或分裂國土」，只要它不具備立即且明顯的危害，都是受到憲法保障的，不能以此為理由不予許可。是不是很有道理呢？
▼ 還有更多解析內容