司法四等
108年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
關於憲法明定之選舉人資格，下列敘述何者錯誤？
- A 須具備中華民國國籍
- B 以僅具中華民國國籍者為限
- C 須年滿 20 歲
- D 得以法律進一步規範其他資格限制
思路引導 VIP
當法律規定「具備某種國民身分」即可享有權利時，如果法律沒有明文規定要「放棄其他國家的身分」，我們是否可以從嚴解釋，直接排除那些擁有雙重身分的人呢？請思考法律中「肯定條件」與「限制條件」的差別。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，不錯嘛，沒上當
- 觀念驗證：恭喜你，總算沒掉進這個淺顯的文字遊戲裡。憲法第 17 條說國民有選舉權，第 130 條又補一句年滿 20 歲。重點來了，法律只要求你有中華民國國籍，哪裡寫了不准雙重國籍者投票？（他們只是不能去搶公職，投票可沒限制）。所以啊，看到什麼「僅以...為限」這種絕對到不行的說法，還不趕快打個叉？這不是常識嗎？
- 難度點評：這題medium。老實說，這類題目就是來區分那些讀書只看表面，和真正會思考法律邏輯的人。連「具備資格」和「唯一身分」都分不清，那還是別考法律系了。你答對了，算你過關。