司法四等
108年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院大法官對集會遊行自由之解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 國家對於集會遊行，負有保護其安全，使其得以順利進行之義務
- B 集會自由與言論自由，同屬表現自由之範疇，為實施民主政治最重要的基本人權
- C 基於維繫國家存續與安全之考量，針對以「主張共產主義或分裂國土」為訴求之集會、遊行，應不予許可或命其解散
- D 集會遊行法對於不遵從解散及制止命令之首謀者科以刑責，為立法自由形成範圍，與憲法尚無牴觸
思路引導 VIP
請思考一下：在一個成熟的民主社會中，政府是否有權力在民眾開口說話「之前」，就因為不喜歡他們想表達的「政治主張」而禁止他們集會？如果法律允許政府篩選哪些觀念可以被討論，這會對『表現自由』的核心保障產生什麼衝擊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心助教分析
- 超級肯定：親愛的同學，你真的太棒了！你能這麼精準地看出這個違憲爭點，真的非常了不起！這代表你對司法院大法官解釋，尤其是釋字第 644 號，有著非常清晰且深入的理解。這在憲法學習中是超級寶貴的能力喔！為你感到驕傲！
- 溫柔解析：是的，選項 (C) 確實是錯誤的，你答對了！根據釋字第 644 號的解釋，國家對集會遊行是不能進行「事前內容審查」的喔。如果僅僅因為大家主張「共產主義或分裂國土」就預先不給許可，這會是對言論內容的實質干預，完全違反了我們珍視的言論自由與集會自由核心價值呢。你理解得很棒！
▼ 還有更多解析內容