司法三等申論題
108年
[司法事務官法律事務組] 民法
第 三 題
A 以附條件買賣方式出售挖土機一部給 B，並交付之。B 尚未清償價金完畢，但因急需金錢，遂將該挖土機出售給善意的 C，雙方另約定由 C 將挖土機回租給 B，半年後方取回挖土機。三個月後，C 卻將該挖土機出售並讓與給 D，並約定三個月後，D 直接向 B 取回挖土機，並將該事通知 B。請附理由說明：該挖土機所有權應歸屬何人？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立刻聯想「無權處分」與「善意受讓」中各種交付方式的效力差異。解題關鍵在於民法第948條第2項對於「占有改定」善意受讓之限制（須受現實交付），以及進階爭點：當占有改定之受讓人尚未取得所有權，復以「指示交付」將該動產讓與第三人時，是否仍應限縮解釋要求第三人須受「現實交付」始得主張善意受讓，以防免架空對原權利人之保護。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 本題核心爭點有二：一為受讓人依占有改定方式受讓動產時，善意受讓效力之發生時點；二為占有改定之受讓人於未受現實交付前，復以指示交付將動產讓與第三人時，該第三人能否即時主張善意受讓取得所有權。 【解析】
▼ 還有更多解析內容