司法三等申論題
108年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
甲帶著未繫頸鍊的小狗外出散步，小狗看見路人乙時突然失控低吼齜牙衝向乙，甲在後面追趕阻止，乙見小狗衝過來，為了保護自己不被咬傷，在小狗將咬其腳時，將狗踢開，同時撿起一旁粗大樹枝暴打小狗，致小狗斷腿，哀嚎不已，甲見乙暴打其狗，且制止不聽，頓時大怒，以拳頭將乙打傷。試問甲、乙之行為，依刑法如何論處。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於「動物攻擊的防禦性質」與「對過當防禦行為的反擊」。首先判斷乙對狗的反擊，應定性為緊急避難（實務見解認為動物自發攻擊屬物的危險），並檢驗其暴打行為是否構成避難過當。接著分析甲對乙的反擊，因乙避難過當具不法性，甲得主張正當防衛，但須進一步運用學說探討甲未繫狗鍊是否構成「防衛挑唆」而使防衛權受限。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙面對動物攻擊之防禦行為屬緊急避難或正當防衛及其過當之認定；甲對乙之避難（或防衛）過當行為得否主張正當防衛，以及是否因「防衛挑唆」導致防衛權受限。 【解析】 壹、乙打斷小狗腿之行為，成立刑法第354條毀損罪：
▼ 還有更多解析內容