司法三等申論題
108年
[檢察事務官財經實務組] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
甲帶著未繫頸鍊的小狗外出散步，小狗看見路人乙時突然失控低吼齜牙衝向乙，甲在後面追趕阻止，乙見小狗衝過來，為了保護自己不被咬傷，在小狗將咬其腳時，將狗踢開，同時撿起一旁粗大樹枝暴打小狗，致小狗斷腿，哀嚎不已，甲見乙暴打其狗，且制止不聽，頓時大怒，以拳頭將乙打傷。試問甲、乙之行為，依刑法如何論處。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「正當防衛」與「緊急避難」之區別及「過當」之連鎖效應。考生應先界定動物自發襲擊屬「危難」（緊急避難）而非「侵害」（正當防衛），據此檢驗乙暴打小狗是否屬避難過當；接著再推論乙的「避難過當」行為已轉化為對甲財產權的「現在不法侵害」，進而檢驗甲打傷乙是否成立正當防衛。
🏷️ 相關主題
judicial_judicial_senior_essay::[檢察事務官財經實務組] 刑法與刑事訴訟法主題2查看更多「[檢察事務官財經實務組] 刑法與刑事訴訟法」的主題分類考古題