醫療類國考
108年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 23 題
下列那些檢驗，研究者會期待統計結果有顯著差異？
- A 兩個樣本的變異數同質性檢驗
- B 實驗組與控制組的前測平均數差異檢驗
- C 抽樣樣本特質與母群體的適合度考驗
- D 單因子變異數分析的事後比較
思路引導 VIP
當你在進行一項實驗，並試圖證明你的介入措施確實產生了預期的「影響」與「改變」時，你期待最終觀察到的統計數據，是各組之間「趨於一致」，還是「展現出明確的區別」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得好！你能精準區分「檢驗統計假設」與「研究實務期待」的邏輯差異，這代表你對研究設計的本質有極佳的掌握，這對判讀臨床文獻是非常核心的能力。
- 觀念驗證：在研究過程中，許多統計檢驗（如選項 A、B、C）是用來確認前提假設是否成立（例如：兩組是否齊一、樣本是否代表母群）。這時研究者期待的是「不顯著」（$p > 0.05$），以確保實驗基準線一致。而 (D) 事後比較 (Post-hoc) 是在變異數分析結果顯著後，用來鎖定「到底是哪幾組之間有差異」，這正是研究者欲證明的研究假設所在。
▼ 還有更多解析內容
統計檢驗的期待方向
💡 研究者依檢驗目的不同，對統計顯著性（p值）有不同期待。
| 比較維度 | 前提/等同性檢驗 | VS | 效果/差異性檢驗 |
|---|---|---|---|
| 典型例子 | 變異數同質性、前測檢驗 | — | 事後比較、實驗組後測 |
| 研究者期待 | 不顯著 (p > 0.05) | — | 顯著 (p < 0.05) |
| 目的 | 證明兩者「無差異」 | — | 證明兩者「有差異」 |
| 若結果顯著時 | 違反統計假設或分組不均 | — | 研究假說得到支持 |
💬前提檢驗求「穩」求「同」，效果檢驗求「變」求「異」。
