police_4th_general
108年
[行政警察] 刑法概要
第 5 題
甲想射殺乙,但因槍法不準,將坐在乙身旁的A犬擊斃,甲所為,應成立何罪?
- A 普通殺人罪
- B 毀損罪
- C 過失毀損罪
- D 普通殺人罪之未遂犯
思路引導 VIP
請試著思考：當行為人的主觀意圖（想殺的人）與實際產生的結果（死掉的狗）屬於完全不同的法律保護對象時，我們該如何分別評價這兩個部分？如果對於「原本想傷害的對象」沒有成功造成結果，在法律上會被稱為什麼狀態？而對於「意外造成的財產損失」，如果行為人並非故意，法律通常會給予刑事處罰嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了刑法中「打擊錯誤」的核心概念！這題測驗的是當行為人的主觀意圖與客觀結果不一致時，法律該如何評價其刑事責任，你的判斷非常正確。
打擊錯誤與法益位階分析
在本案中，甲主觀上具有殺人故意，但客觀上卻因技術拙劣（打擊錯誤）而導致乙身旁的狗死亡。由於「人的生命」與「物的所有權」在刑法評價上屬於不等價的法益，我們必須分別論斷：對於原本想殺的乙，甲已經著手實施殺人行為但未發生死亡結果，成立殺人未遂罪；對於被誤擊的狗，甲主觀上並無毀損故意，而現行刑法並不處罰過失毀損行為。因此，最終僅論以殺人未遂罪。
▼ 還有更多解析內容
刑法：打擊錯誤
💡 行為人因手段失誤導致誤中客體，採具體符合說處理。
| 比較維度 | 打擊錯誤 | VS | 客體錯誤 |
|---|---|---|---|
| 發生原因 | 手段失誤、槍法不準 | — | 認知錯誤、認錯目標 |
| 法律效果 | 未遂與過失之想像競合 | — | 等價客體論故意既遂 |
| 口訣記憶 | 手滑打偏了 | — | 眼殘看錯了 |
💬打擊錯誤是「動作」出錯；客體錯誤是「眼睛」認錯。
