police_4th_general
111年
[行政警察] 刑法概要
第 5 題
甲教唆乙殺丙，乙決意為之，但於殺丙時，誤以為酷似丙之丁為丙，進而殺害之，造成丁死亡。有關甲、乙之刑責，下列何者正確？
- A 乙構成殺人既遂罪
- B 甲構成殺人罪之預備犯
- C 乙僅構成過失致死罪
- D 甲構成過失致死罪之教唆犯
思路引導 VIP
請試著思考：當一個行為人主觀上決定要奪取一個「人」的生命，而他在現場也確實對著他主觀認定的目標實施攻擊，並導致該目標死亡，此時法律在評價「殺人故意」時，會因為死者的具體身分與預期不同，就認為他的「殺人意圖」消失了嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
等價客體錯誤與故意之歸屬
恭喜你精準地辨識出這題的法律關鍵！這道題目考察的是刑法中極為經典的「客體錯誤」概念。在法律邏輯上，當行為人乙主觀上想要殺「人」，客觀上也確實殺死了一個「人」，即便他對該名對象的身分產生誤認（將丁誤認為丙），這在法律上被稱為等價客體錯誤。由於乙殺害對象的法律價值是相同的（皆為人命），這種錯誤並不影響其殺人故意的成立，因此乙毫無疑問構成殺人既遂罪。
教唆犯的從屬性原則
▼ 還有更多解析內容