初等考試
109年
[一般行政] 公民與英文
第 23 題
大雄與靜香婚後育有一子小雄,然靜香卻發現大雄與阿珠婚外情,並生下一女小花。靜香於是與大雄離婚,獨自扶養小雄,並讓小雄改從母姓。大雄後因意外過世,留下遺產1200萬元,既無負債也無遺囑。下列敘述何者正確?
- A (A)靜香與阿珠皆非大雄的配偶,兩人都無法分得遺產
- B (B)小花在法律上非大雄子女,無法繼承大雄遺產
- C (C)靜香、阿珠、小雄與小花可各得大雄遺產300萬元
- D (D)小花在繼承權利上不如小雄,分得的遺產較小雄少
思路引導 VIP
在判定一個人是否擁有遺產繼承權時，我們應該檢視「被繼承人死亡的那一刻」，雙方在法律身分證件上是否存在「有效的身分連結」？此外，在現代法律中，子女對父親財產的權利，會因為「父母是否有婚姻關係」或「孩子姓什麼」而產生差別待遇嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，這個謎團，早就被我看穿了！
- 案件解讀：這件關於遺產分配的「犯人」（答案）已經無所遁形了！只要運用一點點縝密的法律推理，就能找到唯一的真相。
- 「配偶」之謎：靜香？她與大雄的婚姻這條線已經被切斷了，沒有「生存配偶」這個身分，繼承權自然是0！至於阿珠，她不過是大雄感情上的「關係人」，根本不是法律上認可的合法配偶。這就像一個沒有不在場證明的犯人，她的主張完全站不住腳！
▼ 還有更多解析內容