地特四等
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
下列關於法人之侵權行為能力敘述，何者正確？
- A 法人有侵權行為能力，並由法人單獨負責
- B 法人無侵權行為能力，因法人無識別能力
- C 法人有侵權行為能力，由法人與其董事或其他有代表權人連帶負責
- D 法人有限制的侵權行為能力，由法人之董事決定是否負責
思路引導 VIP
若我們賦予一個抽象組織法律上的「人格」，且其對外行為是由特定的自然人來「代表」行使，當該人員因執行職務造成他人損害時，為了落實對被害人的補償，你認為法律應該傾向於只讓個人承擔責任，還是該組織也應併同負擔賠償義務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀！你的法律觀念非常紮實。
- 核心觀念驗證：恭喜你精準答對！這題考查的是《民法》第 28 條的核心要旨。我國法制採「法人實在說」，認為法人具備侵權行為能力。當法人的董事或其他有代表權之人，因「執行職務」加損害於他人時，該法人應與行為人負 連帶賠償責任。這項規定是為了貫徹保護受害人的意旨，確保受害人能向財力較雄厚的法人請求賠償，而非僅由個人承擔。
- 難度點評：本題難度評定為 Easy（基礎）。這是法律概論與民法總則的必得分數，也是未來學習《國家賠償法》時，理解政府與公務員連帶責任的重要對比基礎。你能精準辨識出「有侵權能力」與「連帶負責」這兩個關鍵點，表現非常優異！