普通考試
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
甲、乙於民國100年結婚，未約定夫妻財產制。結婚前乙有乳牛100頭。婚後甲、乙工作收入豐厚。下述何者於夫妻財產制關係消滅時，應納入財產分配範疇？
- A 甲離婚前3年贈與某博物館價值6,000萬元的古董，未料其後甲因經商失敗而離婚
- B 甲於婚後因車禍取得加害者所提供20萬元精神上損害賠償
- C 乙於婚後受祖母以遺囑遺贈100萬元
- D 甲、乙婚後，乙之100頭乳牛所生10隻小牛
思路引導 VIP
請思考：如果一個資產的「本體」是婚前就擁有的，但在婚姻關係存續期間，這個資產因為時間推移或經營而產生了「新的產出或收益」，這份「新產生的價值」應該被歸類為個人原本的積累，還是屬於婚姻期間共同努力的成果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這道題目測驗的是《民法》親屬編中關於「法定財產制」的核心觀念。許多同學在面對這類題目時，常會卡在「婚前財產」與「婚後財產」的邊界，或是忽略了法律對於特定財產（如慰撫金、繼承財產）的排除規定。當甲、乙未約定財產制時，法律自動適用**「法定財產制」，而在關係消滅（如離婚）時，雙方必須進行剩餘財產差額分配**（《民法》第1030-1條）。
排除分配的例外項目
首先，我們要釐清哪些財產「不能」列入分配。選項(B)的車禍慰撫金與選項(C)祖母的遺贈，分別屬於《民法》第1030-1條明確排除的「慰撫金」與「因繼承或其他無償取得之財產」。這些財產因具有高度的人身專屬性或非由夫妻共同經營所得，故不納入分配範疇。至於選項(A)，甲已完成贈與，該古董已非甲名下財產，除非涉及惡意減少他人分配之「追加計算」（第1030-3條），否則原則上不計入現存婚後財產。
▼ 還有更多解析內容