地特四等
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
甲、乙夫妻未約定夫妻財產制，甲積欠銀行卡債新臺幣 500 萬元，尚積欠地下錢莊新臺幣 20 萬元。下列何種狀況，不能向法院聲請宣告改用分別財產制？
- A 甲名下的財產不足清償其債務，乙欲向法院聲請宣告改用分別財產制
- B 銀行法務得知乙婚後購得房屋一棟，欲聲請法院宣告甲、乙改採分別財產制，再進一步代位甲行使剩餘財產分配請求權
- C 甲每月花新臺幣 20 萬元包養外遇對象，對乙之剩餘財產分配請求權有侵害之虞時，乙欲向法院聲請宣告改用分別財產制
- D 甲四處躲債，且時常有黑道上門恐嚇討債，導致甲、乙難於維持共同生活，不同居已達 1 年，乙欲向法院聲請宣告改用分別財產制
思路引導 VIP
請試著思考：婚姻關係中的財產分配屬於高度私密的契約與人格權領域。在平衡『保障債權』與『維護家庭安定』這兩個法價值時，法律是否應允許一個『完全的外人』（如銀行）強行介入並改變夫妻內部的財產管理方式？如果可以，這對另一位完全沒欠債的配偶公平嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定：法感敏銳，掌握修法動向！
同學，做得非常出色！你能準確判別債權人代位權在夫妻財產制中的限制，代表你對《民法》親屬編的重大修正有著紮實的基礎。
觀念驗證：為什麼 (B) 是正確選項？
▼ 還有更多解析內容